Por Thiago Guedes
Recentemente, uma matéria do GE causou um grande alarde sobre os supostos atrasos de pagamento no Botafogo, incluindo 13º salário, férias e premiações. Mas, ao analisar mais a fundo, surgem várias contradições na própria reportagem que nos deixam com uma dúvida: por que tanto alarde sobre algo que já foi respondido oficialmente pelo clube?
A matéria fala sobre o pagamento de parte dos valores, um acordo para quitação até o dia 17 de janeiro e até menciona que a premiação da Libertadores foi recebida no final de dezembro, mas insiste em reforçar o tom de insatisfação e atraso.
Não seria esse um caso onde as respostas já estão dadas? Por que continuar insistindo em um drama que já foi esclarecido?
A Negativa Oficial do Botafogo: Por Que Criar Polêmica?
A matéria começa mencionando os atrasos de pagamento no Botafogo, mas o próprio clube já se posicionou oficialmente dizendo que o único atraso seria nas premiações no qual o clube recebeu apenas no dia 27 de dezembro, com o restante dos pagamentos estando em dia. Inclusive o jornal "O Lance!" publicou que os salários do clube estão em atraso, o que não é verdade. Se essa informação já foi dada, por que os jornalistas insistem em pintar um quadro de caos financeiro dentro do clube?
O próprio Botafogo garantiu que as premiações da Libertadores, por exemplo, seriam quitadas até o dia 17 de janeiro, o que está dentro do prezo. Mesmo com essa declaração oficial, a matéria continua dando a impressão de que há uma grande crise, deixando os leitores com a sensação de que algo muito sério está acontecendo.
Então, a pergunta que fica é: por que continuar fazendo alarde sobre uma situação que já foi respondida de forma clara pela diretoria? Será que os jornalistas estavam apenas buscando mais audiência ou existe realmente uma falta de comunicação por parte do clube que deveria ser cobrada mais profundamente?
Parte dos Valores Já Foi Paga: Por Que Insistir no Atraso?
Outro ponto interessante é que a matéria menciona que parte dos valores foi paga no último sábado, mas ainda há um saldo em aberto. Esse é um dado importante, pois mostra que o clube já começou a resolver o problema. Mas, mesmo com esse pagamento parcial, a reportagem continua com o tom de que o atraso é generalizado e que a insatisfação é grande.
Por que essa ênfase no atraso, quando parte dos valores já foi quitada? A matéria faz parecer que os jogadores estão totalmente insatisfeitos, mas o pagamento de parte dos valores parece ser um passo na direção certa. Se a situação já está em processo de regularização, por que insistir que o Botafogo está em crise?
O Caso das Premiações: O Que Está Realmente Atrasado?
A premiação pela conquista da Libertadores, que foi recebida no final de dezembro, é outro ponto levantado pela matéria. A premiação é de fato uma das maiores fontes de insatisfação, mas é necessário questionar: por que a reportagem insiste que o atraso está prejudicando tanto os atletas, quando o pagamento está programado para ser feito em janeiro? O prazo foi estipulado, o clube recebeu as premiações e se comprometeu a pagar até o dia 17.
A reportagem fala sobre as divergências nos valores das premiações, mas isso é uma questão interna de negociação. Não há um atraso no pagamento, mas sim uma redefinição dos valores acordados, o que é algo que pode gerar insatisfação, mas não configura um atraso real de pagamento.
Além disso, os próprios jogadores que saíram do clube têm uma previsão clara de pagamento para 17 de janeiro. Mesmo com a insatisfação com os valores (caso realmente esteja ocorrendo), o fato é que o pagamento está sendo aguardado dentro de um prazo previamente definido. A matéria falha ao não detalhar melhor essa questão e acaba gerando uma impressão de que o pagamento está sendo simplesmente ignorado.
Por Thiago Guedes
