O clássico carioca entre Flamengo e Botafogo, realizado na última quarta-feira, gerou bastante discussão após a polêmica não expulsão de De La Cruz. O comentarista de arbitragem do Grupo Globo, Paulo Cesar Oliveira, foi enfático em sua análise: o árbitro Bruno Mota Correia errou ao não aplicar o cartão vermelho ao jogador uruguaio. De acordo com PC Oliveira, De La Cruz cometeu uma agressão clara em Matheus Martins, do Botafogo, durante o primeiro tempo da partida.

O que aconteceu no clássico Flamengo x Botafogo?

O jogo estava empatado em 0 a 0 quando, aos 32 minutos do primeiro tempo, De La Cruz deu uma cotovelada no rosto de Matheus Martins. O árbitro Bruno Mota Correia apenas aplicou um cartão amarelo ao jogador do Flamengo, o que gerou muita revolta entre os jogadores do Botafogo. A agressão foi clara e visível para todos, mas o VAR não interveio, e a decisão de Mota Correia foi mantida.

Paulo Cesar Oliveira, especialista em arbitragem, não teve dúvidas ao analisar a jogada. Para ele, o árbitro errou ao não expulsar De La Cruz, e o VAR também falhou ao não chamar o juiz para revisar a jogada. “Ele [De La Cruz] deu uma cotovelada no rosto de Matheus Martins, um movimento dissociado da disputa de bola”, afirmou PC Oliveira.

A polêmica na arbitragem

A situação se tornou ainda mais controversa com a declaração do atacante Matheus Martins, do Botafogo, que estava visivelmente incomodado com a não expulsão. Em entrevista no intervalo, o jogador alvinegro revelou que o bandeirinha viu a agressão, mas não comentou nada com o árbitro. "É sempre assim", desabafou Matheus Martins, apontando que jogadas desse tipo frequentemente passam despercebidas pela arbitragem.

Jogadores do Botafogo pediram a expulsão de De la Cruz, do Flamengo, por este lance. Arbitragem deu cartão amarelo, e VAR não sugeriu revisão. pic.twitter.com/XTjSEVuhFF

— ge (@geglobo) February 13, 2025

Além da polêmica sobre a agressão de De La Cruz, o desempenho do árbitro Bruno Mota Correia foi criticado por outros aspectos durante a partida. A arbitragem foi acusada de favorecer o Flamengo, com o time rubro-negro recebendo faltas em momentos duvidosos e o Botafogo sendo prejudicado em algumas jogadas. Muitos apontaram que a postura do árbitro parecia ser influenciada pela pressão do clássico.

A reação da torcida e da imprensa

A crítica à arbitragem ganhou força nas redes sociais e também entre comentaristas esportivos. Muitos questionaram a qualidade da arbitragem no Campeonato Carioca, que voltou a ser alvo de críticas após a atuação de Mota Correia. A falta de consistência nas decisões e a demora em revisar jogadas polêmicas, como a cotovelada de De La Cruz, geraram revolta entre os torcedores.

No fim da partida, o Flamengo venceu por 1 a 0, com um gol de Léo Ortiz, mas a vitória do time rubro-negro foi marcada pela sombra da polêmica sobre a arbitragem. Muitos acreditam que o Botafogo teve sua chance prejudicada devido às decisões duvidosas do árbitro.