Por Thiago Guedes
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, rebateu uma polêmica envolvendo a licitação do Maracanã e criou uma nova sobre o estádio Nilton Santos. Em entrevista ao programa “Seleção SporTV”, o mandatário do clube das Laranjeiras Mário cita uma possível irregularidade sobre gramado sintético do estádio do Botafogo e pediu uma maior flexibilização no local.
O presidente do Fluminense tem todo direito de criticar e reclamar da forma como o Vasco está entrando na situação do Maracanã. Isso é entre eles e a Justiça. Porém, não existe base e nem motivo de citar o Botafogo, que sequer participa desta polêmica.
Confira as declarações de Mário Bittencourt e o quanto ele foi equivocado
Nesta quarta-feira (26), o vigor do sexto Termo de Permissão de Uso do Maracanã chega ao fim. Agora, Flamengo, Fluminense e Vasco disputam a renovação da utilização do estádio para beneficio dos times. O presidente tricolor, Mário Bittencourt, fez duras críticas ao time cruzmaltino sobre os estragos causados ao gramado do Maracanã e acabou colocando o Botafogo aonde ele nem deveria estar metido.
Durante as duas falas, Mário reclamou também que o Botafogo não liberou o uso do Estádio Nilton Santos para o Fluminense atuar no Campeonato Carioca. O detalhe maior é que o estádio estava fechado para a troca do gramado e nem o Botafogo jogou lá durante a competição. Aliás, o gramado também foi motivo de mais reclamações do cartola tricolor.
Nunca houve uma regra para não permitir o acesso (ao Maracanã) para Vasco e Botafogo. Entretanto, vale lembrar que o Engenhão (Nilton Santos) também deveria ter uma maior disponibilidade. As pessoas esquecem que o estádio também é equipamento público, da Prefeitura do Rio de Janeiro, hoje controlado pelo Botafogo.
A crítica ao gramado sintético feita por Mário Bittencourt foi após ele afirmar que os executivos da 777 Partners (da SFA Vascaína) desejam a substituição do gramado natural do Maracanã pelo sintético. Ele então criticou a SAF do Botafogo por ter feito essa mudança no Nilton Santos.
A SAF acabou de trocar por grama sintética. Flamengo e Fluminense são contra, porque nenhuma grande liga, nem a Copa do Mundo, permite gramado sintético. Nós deveríamos ser ouvidos se um dos principais estádios do Rio de Janeiro deveria fazer essa mudança ou não”, reprovou o presidente do clube das Laranjeiras. É justamente o que visa o fundo que controla o Vasco, tem interesse maior no Maracanã que no Vasco. No Brasil, está virando moda porque querem transformam em arenas de shows.
É bom lembrar que o Nilton Santos é uma concessão exclusiva do Botafogo, que tem o poder da administração do estádio até 2051 sem qualquer tipo de cláusula que obrigue a ceder aos outros clubes do RJ. A primeira licitação da concessão foi aberta, com regras iguais para todos que quiseram participar.
Já a dupla Fla/Flu tem uma permissão de uso enquanto não for realizada a licitação do estádio. Inclusive em 2015 o Botafogo assinou um contrato de 33 anos para clube mandar jogos no estádio, sem um número estipulado de partidas obrigatórias.
O Mário Bittencourt é advogado e deveria saber disso. Não cabe a ele reescrever leis e a história do clube dele. E nem enfiar o Botafogo aonde ele não tem nada com a história.
Por Thiago Guedes
