No duelo entre Botafogo e Palmeiras, válido pelas oitavas de final da Copa Libertadores 2024, uma jogada específica gerou bastante controvérsia entre os torcedores e especialistas. O apresentador Tiago Leifert, conhecido por suas opiniões fortes e análises incisivas, expressou sua visão sobre um lance ocorrido no segundo tempo da partida, no Estádio Nilton Santos, que, segundo ele, deveria ter sido marcado como pênalti.

O Lance Polêmico

Durante o segundo tempo, em um momento decisivo do jogo, o jovem jogador do Palmeiras, Estêvão, avançava com a bola quando foi interceptado pelo atleta do Botafogo, Mateo Ponte. A disputa resultou em Estêvão sendo derrubado, levando Tiago Leifert a argumentar que a intervenção de Ponte foi irregular. Para Leifert, o jogador do Botafogo utilizou o corpo de forma antidesportiva, o que, em sua visão, caracterizaria pênalti.

"Se esse lance fosse contra o Botafogo, o senhor John Textor estaria entrando nu em campo com um relatório da Good Game!", ironizou Tiago Leifert, referindo-se ao empresário John Textor, que estava presente no estádio. Segundo o apresentador, a disputa não pode ser considerada como uma disputa normal por espaço, mas sim uma falta clara, que deveria ser marcada dentro da área.

A Visão de Leifert

Tiago Leifert não economizou palavras ao criticar a decisão do árbitro Esteban Ostojich, que, após analisar o lance, decidiu não marcar nenhuma infração. Leifert descreveu o contato como "bundada", algo que, segundo ele, não existe no futebol. "Ele tira o Estêvão do lance completamente, quase nas costas do Estêvão, isso se não tiver sido nas costas. Isso aqui para mim é pênalti, tá? Não é um lance normal", afirmou Leifert durante uma live em seu canal no YouTube.

O apresentador também ironizou a percepção comum de que as partidas da Libertadores são mais físicas e intensas do que em outros torneios, o que poderia justificar uma maior tolerância dos árbitros em relação a contatos mais agressivos. "Ah, mas na Libertadores tem que arrancar a perna do cara fora. Beleza, tem aquela aura da Libertadores que é tudo diferente, mas isso aqui é pênalti, pô", enfatizou.

A Reação do Palmeiras e a Superioridade do Botafogo

Curiosamente, mesmo com a visão contundente de Leifert, nem o Palmeiras nem seus jogadores demonstraram grande indignação com a decisão do árbitro. O jogo seguiu sem maiores protestos, o que levou Leifert a admitir que, embora ele considerasse o lance como pênalti, a falta de reação do Palmeiras sugeria que o incidente não foi tão claro para todos os envolvidos.

Tiago Leifert reconheceu a superioridade do Botafogo durante a partida, algo que o próprio técnico do Palmeiras, Abel Ferreira, admitiu após o jogo. "Entendo que o jogo foi muito mais jogado, o Botafogo foi superior o jogo todo, o próprio Abel assume isso, mas esse lance é pênalti. Se fosse o contrário, o John Textor estava com o relatório da Good Game! hoje de manhã na capa do Globoesporte.com já", finalizou Leifert.

A Opinião do Árbitro e o Contexto da Partida

O árbitro Esteban Ostojich, responsável por apitar o jogo, analisou o lance em questão e optou por não marcar a penalidade. Para ele, o contato entre os jogadores foi legal e dentro das regras do jogo, justificando sua decisão de permitir que a partida continuasse sem interrupções. Essa interpretação é comum em jogos de alto nível, especialmente em competições tão disputadas como a Libertadores, onde o físico frequentemente desempenha um papel crucial.